За и Против

Если вы уже успели побывать Java-разработчиком, то наверняка вам приходилось слышать много по поводу того, что Java не может всего, что под силу C и C++. Вы также, возможно, боролись с компонентом HTMLEditor, в то время как Windows-разработчики без особых проблем встаивали в свои приложения Internet Explorer с помощью всего лишь нескольких строчек кода. Все, дождались, теперь и мы можем все это и не только.

С тех пор, как потребность в взаимодействии между Java и .Net стала общей проблемой крупных организаций, CORBA не часто использовалась для постройки моста между этими двумя мирами. Нехватка коммерчески доступного CORBA продукта для .Net требовала высоких инвестиций в эту технологию, что вело к существенным финансовым и временным расходам. Начиная с выпуска MiddCor компанией Middsol в прошлом году, этот барьер исчез. В данной статье исследуются фундаментальные понятия использования CORBA в гетерогенной окружающей среде, состоящей из Java и .Net и демонстрируется простая реализация объектных запросов между Java и .Net.

В случае с Java модель «безопасного дорожного движения» была заложена на ранних этапах развития технологии, по сути стала ее фундаментом. В Sun уверены, что время подтвердило правильность выбранного подхода. Самой природой Java была обусловлена неизбежность формирования подлинно всемирного сообщества разработчиков. Но технологии требовалось быть готовой к этому, чтобы развитие шло своим чередом, не затрагивая базовые принципы

Это обычная статья, она не научит вас программировать и не заменит чтения документации. Если вас в принципе не очень волнуют различия между C# и Java, то, возможно, есть смысл почитать что-нибудь более интересное. Также нет никакого смысла ругать автора последними словами — это не сделает его лучше, но всегда можно высказать свою точку зрения.

Одним из главных недостатков языка Java традиционно считается невысокая скорость работы программ по сравнению с приложениями на языке С++. И для приложений, где переносимость между платформами или сложность разработки не является критически важной, именно скорость часто была причиной, по которой разработчики делали выбор в пользу С++.

ПО с открытым исходным кодом уже поколебало бизнес операционных систем. Теперь его давление чувствуют и производители серверов приложений Java.
Аналитики затрудняются назвать степень влияния серверов приложений Java с открытым исходным кодом, таких как Tomcat и JBoss, на доходы поставщиков коммерческих серверов приложений Java. Но сам факт роста популярности серверов приложений open-source ни у кого не вызывает сомнений.

Этот кусок "выдран" из большого анализа, так что если где попадутся "несуразности" - не обращайте на них внимание.

Рассмотрим в негативном смысле (т.е. чем плохи существующие языки). Мы сравниваем с языками C++, Java, CLU. Мы не рассматриваем более традиционные объектно-ориентированные языки, такие как Smalltalk или Objective C, так как они ориентированны на модель передачи сообщений, а не на процедурный вызов, поэтому, на наш взгляд, не могут иметь сравнимую эффективность при работе в едином адресном пространстве (конечно, без специальной аппаратной поддержки).

В этой статье сравнивается эффективность использования C++/Qt и Java/AWT/Swing для разработки программного обеспечения с пользовательским графическим интерфейсом.